+ 1 - 6 | § ¶Achterpagina
Hans Nijenhuis, chef van Nrc.next, schrijft over de verhouding tussen redactie en commercie bij zijn krant. "Bij kranten als nrc.next is het een kwestie van aftasten wat mogelijk is, een kwestie van geven en nemen. (...) Zo hebben we geen redactionele achterpagina: die levert zoveel op aan advertentie-inkomsten dat alles afwegende het beter is die te verkopen."Opmerkelijk is dat Nijenhuis een duidelijk verschil ziet tussen gratis kranten (Metro en Spits) enerzijds en betaalde kranten (Nrc.next bijvoorbeeld) anderzijds. "Bij de gratis kranten (gratis voor de lezers, want het maken is uiteraard niet gratis) hebben de adverteerders dus veel macht: Wie betaalt bepaalt."
Maar kun je Spits en Metro wel op een hoop gooien? En wat verstaat Nijenhuis precies onder 'wie betaalt bepaalt'?
Spits heeft bijvoorbeeld - heel goed! - geen achterpagina die is gevuld met advertenties. De achterpagina van Spits is gereserveerd voor sport: een prima oplossing die navolging verdient - zeker bij kranten waarvoor de lezers moeten betalen. Als Spits een dergelijke pagina in stand kan houden, waarom Nrc.next dan niet?
Voor forensen in een drukke trein is het bijzonder prettig om wat te kunnen lezen op een achterpagina. Zeker omdat Spits een paar getalenteerde voetbalverslaggevers heeft. Dat is ook meteen een groot verschil met Metro. Bij Metro hebben ze geen sportredacteuren, althans geen redacteuren die er wel eens op uit gaan om verslag te doen van een voetbalwedstrijd.
Een ander verschil tussen Spits en Metro is dat bij de laatste krant de commercie het inderdaad veel meer voor het zeggen heeft dan bij de (door de lezers) betaalde kranten. Voorpagina's die zijn ingeruimd voor advertenties, advertenties die door de tekst heenlopen: lezers van Metro hebben het de laatste jaren allemaal voorbij kunnen zien komen.
Het pleit voor de uitgever en de redactie van Spits dat zij het over het algemeen niet zover laten komen als de makers van Metro.